Méta
L'efficacité des classes, des compétences et de l'équipement dépendra de l'adversaire ou de la rencontre. Il y aura des builds optimaux pour différents défis et niveaux de difficultés. Cette conception vise à éviter tout build méta évident ou universel dans Ashes of Creation.[1]
- Différents défis sont présentés de manière dynamique aux joueurs en fonction de la progression et de la destruction des nœuds. Les situations basées sur un concept de pierre-papier-ciseaux inspireront à une chasse d'équipement horizontale. Ces défis dynamiques changeront chaque mois, provoquant un changement de la demande dans l'économie car des builds différents sont requis par le nouveau contenu.[1]
- L'augmentation des niveaux de difficulté inspire davantage une progression de puissance verticale traditionnelle qui est courante dans d'autres MMOs.[1]
Souvent, vous avez juste une échelle de puissance très verticale et cela détermine la chasse, mais lorsque vous avez une variété d'intérêts pour certains types d'adversaires et que cette variété change au fil du temps en raison de l'activité du joueur, cela affecte alors l'économie et le système d'artisan et qui produisait quoi pour quelle demande - et tout est chamboulé. C'est un environnement très amusant dans lequel exister. Il présente une situation plus dynamique plutôt qu'une sélection universelle.[1] – Steven Sharif
PvE difficulty
La difficulté du contenu JcE, tel que les raids et les dongeons, s'adaptera sur la base de la performance du raid du groupe contre les bosses précédents dans cette confrontation.[2]
- Une performance élevée dans les premières phases de la confrontation augmentera la difficulté des phases suivantes.[2]
- Plus élevée est la difficulté, meilleures seront les tables de butin.[2]
- Les Bosses et monstres se seront pas calibrés automatiquement sur la base de la taille du groupe.[3]
Gear progression
Power creep is a balance issue... When it comes to gear progression specifically, the idea is to create an open market that is not heavily dependent on soulbound items; and having many item sinks and gold sinks within that economy that allows for the potential degradation and loss of assets within that closed economy; and not introduce items from the market that companies put in from a pay-to-win perspective or from a pay-to-convenience perspective that undermines the economy that players have built. That is a huge mistake that companies have made in the past and that lends to the imbalancing of what designers maybe have actually balanced well.[5] – Steven Sharif
Armes have their own progression paths.[6][7]
- Each type of weapon has its own skill tree that grants passive skills and proc effects and other status conditions.[8][9][10][11][12][13][14][15][6][16][17]
- The weapon combo system determines special effects that proc based on weapon progression.[6][17]
- Ancillary effects proc based on enchantment types.[17]
- Augmentations d'équipement (power stones) can be applied to add elemental or energy types of damage.[17]
- Dual wielded weapons will have its own progression based on weapon type.[18]
- Weapon proficiency (based on length of use of a weapon) is not a planned feature.[16]
- Ashes of Creation is all about providing many progression paths... The reason why we don't like the term endgame is because with the amount of progression that's available with the amount of diversity and player agency that impacts the world... We want the weapon system [to] add an element of that as well... You can determine special effects that proc from currently the combo system; you can determine ancillary effects that proc based on enchantment types; you can power stone weapons to add different either elemental types of damage and/or energy that play rock-paper-scissor with player defenses ... and then you can skill tree out how those effects that are granted ... you can make them better you can branch them off into a different direction.[17] – Steven Sharif
Best-in-slot items
Les Armes et les Armures Best in slot dépendent du role des personnages et du type de monstre qu'ils combattent.[19]
Gear enhancement
Des améliorations d'équipement (pierres de puissance / runes) peuvent être appliquées aux armes pour ajouter des types de dégâts élémentaires ou énergétiques.[17][20]
- Les améliorations d'équipement n'augmentent pas le niveau requis d'un objet.[21]
Nous allons très probablement avoir un système de runes et ensuite nous aurons la possibilité d'enchanter des armes en dehors de cela aussi... Ce ne sera pas toujours comme une progression verticale... Une partie demandera d’abandonner quelque chose pour obtenir autre chose ; alors peut-être que je fais moins de dégâts physiques mais plus de dégâts magiques, ce genre de chose.[20] – Jeffrey Bard
- La Progression dans divers systèmes JcJ débloquera des pierres d'enchantement qui accordent des avantages temporaires axés sur le PvP à l'équipement (via un système de sertissage).[22] Les performances sont mesurées sur des saisons PvP de six mois.[23] – Steven Sharif
Ce n'est pas comme si vous alliez nécessairement les acquérir une fois et ensuite vous êtes prêt pour vos enchantements PvP, mais au lieu de cela, vous devrez continuellement performer mois après mois afin de continuer à avoir ces enchantements.[22]
Enchanting
Il existe deux types d'enchantements pour les objets : Verticale et horizontal.[24]
![[24]](#cite_note-enchanting.png-24){kind=link}
- Les enchantements verticaux sont une progression de puissance pour un objet fabriqué. Plus de dégâts ou d'atténuations, d'effets ou de bonus supplémentaires. Les enchantements verticaux comportent des risques.[24]
- Il n'y a pas de RNG dans l'artisanat mais il peut y avoir une petite quantité de RNG dans l'enchantement.[25]
- Sur-enchanter des objets comporte un risque potentiel que l'objet soit usé ou même détruit si la marge de sécurité est dépassée. Ce système est soumis à des tests.[26][27]
![[25]](#cite_note-Rng_crafting.jpg-25){kind=link}
En ce qui concerne les choses sur-enchantées, ce que nous allons faire est probablement d'avoir une sécurité - et c'est évidemment quelque chose qu'il faut tester - mais nous allons avoir une période d'enchantement de sécurité vous savez, comme dans Lineage 2, je pense que vous pourriez enchanter à plus quatre ou quelque chose comme ça. Et donc nous allons avoir un système similaire où vous pouvez enchanter en toute sécurité, puis lorsque vous commencez à prendre des risques, ce pourcentage d'endommager potentiellement votre objet soit via le système d'usure, soit en le désactivant complètement via le système de destruction sera un risque présent.[26] – Steven Sharif
- Les enchantements horizontaux sont plus situationnels. Par exemple : J'aimerais que mon épée fasse des dégâts de force au lieu de dégâts sacrés car les monstres que j'ai tendance à combattre sont incorporels.[24]
Les services d'enchantements sont vendus dans les étals de joueurs.[28]
L'enchantement n'augmente pas le niveau requis des objets.[21]
- Vous ne poussez pas vraiment l'exigence de niveau d'un élément particulier ou l'identité de cet élément. Vous pouvez l'améliorer, vous pouvez y ajouter des enchantements, mais c'est toujours l'objet qu'il est.[21] – Steven Sharif
Equilibre du jeu
The way that the systems are being designed from a balancing standpoint we're taking into account how we would like the nodes to change per-se how often and we've designed attrition systems for certain cultures that may have more dominance over others. These are things that in Alpha and Beta we will be testing and watching and making sure that our objective is achieved from a gameplay standpoint and if it's not we'll come back and recalculate.[29] – Steven Sharif
Class balance
Les soixante-quatre (64) classes sont décomposées en 8 principaux archétypes. L'équilibrage des compétences actives ne concerne que ces 8 archétypes primaires.[30][31]
- Il existe 4 principaux groupes d'améliorations assignés à chaque archétype de base. L'équilibrage des améliorations concerne les groupes de chacun des 8 archétypes primaires.[31]
Même si les améliorations changent radicalement les capacités de vos compétences actives, l'accent est toujours mis sur l'archétype de base lui-même et non sur les 64 classes entières.[30] – Steven Sharif
Nous ne parlons pas vraiment de 64 vraies classes, nous parlons de huit classes avec 64 variantes...Il n'y a pas autant de variance entre les 64 classes qu'on pourrait s'y attendre. Ce n'est pas comme s'il y avait 64 versions différentes de... classes radicalement différentes.[30] – Jeffrey Bard
L'équilibrage dans Ashes of Creation est axé sur le jeu en groupe et non sur le combat à 1 contre 1.[30][32]
- Les affrontements à 1 contre 1 auront une dynamique de pierre-papier-ciseaux, où une classe sera supérieure à une autre.[32]
Il y aura des affrontements à 1 contre 1 où une classe sera supérieure à une autre; et cela prendra la forme d'une dynamique de pierre-papier-ciseaux. Nous voulons qu'il y ait des contres-jeu entre les différentes classes... Au lieu de cela, ce sera un équilibre axé sur le groupe, où tant que la diversité des classes est présente, ce sera un terrain de jeu égal. Cela dépendra beaucoup des compétences et de la stratégie.[32] – Steven Sharif
Certains archétypes secondaires sont capables de "combler le fossé" entre leur homologue.[33]
Certains archétypes sont capables de réduire l'écart entre leur homologue. Si je suis un archétype de Tank et qu'un Mage est mon contre, je peux prendre un secondaire Mage et en quelque sorte combler légèrement le fossé; et ensuite mouvoir mon identité très légèrement dans cette direction.[33] – Steven Sharif
Le test de l'Alpha-1 se concentre initialement sur les fonctionnalités de base plutôt que sur l'équilibrage des combats.[34]
Siege balance
There are points of balance that we want to incorporate, such as the defense mechanisms that the defenders have, the types of buffs that are acquired through completing killing the bosses, or capturing control points, the stages before a siege when it comes to those node progressions in the preceding weeks: Those are all going to be balanced considering all things being equal between the two sides. But obviously we're not going to control the state of gear acquisition that one side might have as an advantage over the other. There might be a much better geared team over there. There might be a much better coordinated team. There might be a higher number of individuals who are part of the attacking or the defense. Those are components that we aren't necessarily going to put on railroads so-to-speak. But the aspects of design that we can talk about like the hit point health of a particular wall or door, or mercenaries that can be hired; what's their cost, what's their damage output: Those are things yes we're going to balance. But obviously anything that's player dependent or that has player interaction and activity and determination you can't always balance; and you don't want to balance. Those aspects you leave those to the players.[35] – Steven Sharif
Excès de puissance
The developers intend to limit power creep via item sinks, the lack of gear binding, and the absence of pay-to-win or pay-to-convenience in Ashes of Creation.[5]
Voir également
Les références
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 Podcast, 2021-04-11 (54:35).
- ↑ 2.0 2.1 2.2 Entrevue, 2020-07-19 (14:51).
- ↑ Entrevue, 2020-07-19 (17:12).
- ↑ Direct, 2021-04-30 (53:08).
- ↑ 5.0 5.1 Entrevue, 2018-10-20 (2:53:52).
- ↑ 6.0 6.1 6.2 Direct, 2020-01-30 (1:28:40).
- ↑ Direct, 2018-05-04 (45:37).
- ↑ Direct, 2022-06-30 (1:12:38).
- ↑ Direct, 2022-09-30 (53:15).
- ↑ Direct, 2022-09-30 (43:45).
- ↑ Vidéo, 2022-09-30 (24:49).
- ↑ Podcast, 2021-09-29 (47:57).
- ↑ Entrevue, 2021-02-07 (49:18).
- ↑ Entrevue, 2020-07-19 (53:59).
- ↑ Entrevue, 2020-07-18 (1:07:51).
- ↑ 16.0 16.1 February 8, 2019 - Questions and Answers.
- ↑ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 Direct, 2018-06-04 (1:11:19).
- ↑ Direct, 2021-06-25 (1:29:39).
- ↑ Direct, 2020-05-29 (1:33:11).
- ↑ 20.0 20.1 Direct, 2018-06-04 (21:37).
- ↑ 21.0 21.1 21.2 Direct, 2021-03-26 (1:15:57).
- ↑ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 Entrevue, 2020-07-18 (16:34).
- ↑ Entrevue, 2020-07-18 (14:22).
- ↑ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4
- ↑
- ↑ 26.0 26.1 Entrevue, 2020-07-29 (15:04).
- ↑ Direct, 2017-05-05 (20:41).
- ↑ Direct, 2017-05-17 (58:55).
- ↑ Vidéo, 2018-04-05 (49:36).
- ↑ 30.0 30.1 30.2 30.3 Direct, 2020-10-30 (33:26).
- ↑ 31.0 31.1 Entrevue, 2018-10-20 (2:40:17).
- ↑ 32.0 32.1 32.2 Podcast, 2018-04-23 (59:28).
- ↑ 33.0 33.1 Podcast, 2018-04-23 (1:01:01).
- ↑ Direct, 2021-05-28 (1:13:05).
- ↑ Direct, 2021-06-25 (1:10:52).